viernes, 27 de diciembre de 2013

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) critica el servicio insuficiente el transporte público de autobuses interurbanos


● CILUS considera que los servicios de transporte público en la zona noroeste de Madrid no se ajustan a las necesidades ciudadanas.





Madrid, 26 de diciembre de 2013. Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) critica el recorte y empeoramiento del servicio que se ha llevado a cabo en estas fechas navideñas en los autobuses que prestan el servicio de viajeros interurbano. Dichos recortes merman sustancialmente el efecto disuasorio que debe tener la oferta de transporte público respecto del uso de vehículos privados.

Así por ejemplo, el día 25 de diciembre el recorte en las líneas de autobuses que prestan el servicio entre las localidades de Madrid y Villanueva del Pardillo, Valdemorillo, y Colmenar del Arroyo había sido tal que ha provocado fuertes aglomeraciones de viajeros en el interior de los autobuses, de forma que éstos han tenido que viajar de pie con el consiguiente peligro e inseguridad para los mismos.

Asimismo, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) se pregunta para qué sirven las campañas de concienciación del uso del cinturón en los autobuses, cuando de manera sistemática los viajeros de los mismos tienen que viajar de pie por la Autopista A-6.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) critica el retraso en la apertura del servicio el día 1 de enero de 2014, cuando una política responsable recomendaría promover el uso del transporte público durante la Nochevieja en lugar de obligar al uso del transporte privado. Como ejemplo, en un festivo normal los primeros servicios de las líneas citadas salen de Madrid a las 7:15 y 7:30, mientras que el próximo día 1 de enero los primeros servicios comenzarán a las 9:55 de la mañana. Asimismo, en otras líneas, como la 621 entre Las Rozas y Moncloa, el servicio en un festivo de invierno sale de Madrid a las 8:00 h. y el próximo 1 de enero comenzarán a las 9:20.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) lamenta que los llamamientos al ahorro energético, que incluye también el ahorro en combustible, no vayan acompañados de medidas para fomentar el uso y la calidad del transporte público y que el transporte público no sea reforzado en fechas claves como Nochevieja para incrementar la seguridad vial y prestar servicios al ciudadano que esté a la altura de lo que se puede esperar de un país moderno y desarrollado.


martes, 24 de diciembre de 2013

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) sugiere al gobierno conceder asilo político para Edward Snowden


● CILUS considera que Snowden debe ser recompensado por desvelar el espionaje de EE.UU. y Gran Bretaña a los mandatarios europeos.

Madrid, 24 de diciembre de 2013. La reciente entrevista del diputado alemán Ströbele con Edward Snowden está confirmando que en realidad las revelaciones de Snowden constituyen un gran servicio a la democracia y la libertad. Sin embargo, el gobierno alemán se muestra reacio a concederle asilo político por considerar que Snowden ha cometido un delito de revelación de secretos de estado en EE.UU. y está en busca y captura por esa razón, mientras no ha dudado en conseguir la liberación del ex oligarca ruso Jodorkosvki, al que ha concedido asilo político de forma inmediata.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) considera que en realidad quienes muy presumiblemente han cometido delitos muy graves son EE.UU., el Reino Unido y los demás estados, que a través de sus respectivos servicios secretos no sólo han vulnerado la protección de datos personales al intercambiar datos sensibles, sino además han atentado contra la soberanía de todos los países objeto de sus pesquisas.

Asimismo, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) señala que gracias a las revelaciones de Snowden la opinión pública está adquiriendo conciencia del verdadero alcance del espionaje y que se están descubriendo ahora comportamientos igualmente ilegales de los estados afectados por el espionaje de EE.UU. y de Gran Bretaña.

Por todo ello, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) recomienda al gobierno español, que como se ha sabido también ha sido y es objeto del espionaje estadounidense, conceda asilo político a Edward Snowden, haga las gestiones necesarias para que la Unión Europea o al menos muchos de sus estados miembros se adhieran a esta iniciativa y que con ello se consiga que EE.UU. reconsidere su actitud cara a Edward Snowden y retire cualquier acusación contra él.


Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) lamenta que países que presumen de democracia no den a las revelaciones de Edward Snowden la debida importancia y se sometan sin rechistar al dictado de Washington. Cilus espera que si un país de la Unión Europea -en este caso España- concediere asilo político a Snowden, éste pueda moverse con libertad dentro de toda la Unión, o al menos dentro de los Estados de Grupo Schengen, ya que la libre circulación de las personas constituye uno de los pilares fundamentales de la Unión Europea.

sábado, 21 de diciembre de 2013

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) califica la nueva Ley del Aborto del PP como una vuelta atrás


● CILUS considera que la nueva Ley del Aborto prevista por el gobierno ignora la realidad, no da una respuesta adecuada a las necesidades sociales y supondrá que muchas mujeres opten por soluciones ofrecidas en terceros países.

Madrid, 21 de diciembre de 2013. Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) Lamenta que la nueva Ley del Aborto suponga un retroceso serio, aunque saluda que impedirá que las menores de edad puedan abortar sin el conocimiento de sus padres.

Dado que la nueva ley permitirá abortar sólo en los dos supuestos de violación o de riesgo físico y psíquico para la salud de la madre, que exigen, además, complicados trámites como dictámenes psiquiátricos, mientras que el solo hecho de malformaciones del feto no se consideran necesariamente causa suficiente para un aborto, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) califica la respuesta del gobierno como no ajustada a la realidad y las necesidades sociales.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) aboga por una ley de salud reproductiva que garantice el derecho a la vida del non nato, sin embargo, somos conscientes de que el Estado no puede menoscabar la capacidad individual de la mujer embarazada para decidir. Equilibrar la ley en este sentido debe ser exclusiva competencia médica y siempre bajo criterios clínicos con el fin último de minimizar el daño causado.

De acuerdo con su programa electoral general, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) defiende, en concreto, la actuación en los siguientes sentidos:

  • Derogación de la actual Ley 2/2010 “Ley Aído”, que entre otras, permite a menores de edad decidir sobre su embarazo sin el menor conocimiento por parte de sus padres o tutor legal.
  • Redacción de una Ley basada en casos y con un plazo máximo de tres meses, con la salvedad de que peligre la vida de la madre, que garantice el acceso  igualitario y seguro de toda mujer embarazada a técnicas de interrupción del embarazo en unas condiciones que garanticen la seguridad de la madre.
  • Ofrecer información completa a la mujer embarazada. En ningún caso se promoverá el uso del aborto como técnica de planificación familiar, sino como último recurso.
  • Ofrecer información con el fin de evitar los embarazos no deseados y por tanto la posibilidad de aborto.
  • Establecer un sistema completo de ayuda, en función de la riqueza de la unidad familiar, para garantizar la solvencia económica de las mujeres que, aún sin medios, deciden continuar con su embarazo, anulando de esta forma el motivo económico de la decisión de la mujer embarazada.

Asimismo, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) pide al gobierno que reconsidere su decisión y adecue la nueva Ley del Aborto a las necesidades reales de la sociedad moderna.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

CILUS solicita al partido Popular en Vva. del Pardillo que realice el carril bici prometido

CILUS SOLICITA AL PARTIDO POPULAR EN VILLANUEVA DEL PARDILLO QUE CUMPLA SU PROGRAMA ELECTORAL Y REALICE EL CARRIL BICI PROMETIDO

El 4 de septiembre se realizó un pleno del Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo por el cual se cancelaba la partida del plan Prisma destinada a la realización de un carril – bici entre el casco urbano y las urbanizaciones del municipio.

En el pleno del 27 de noviembre se resolverá por parte del pleno municipal un recurso contra esa decisión.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos lamenta profundamente la decisión del equipo de gobierno del Partido Popular, actualmente gobernando en minoría, de cancelar la partida de los fondos Prisma de la Comunidad de Madrid destinada a la realización del carril-bici, y, por el contrario, dedicar la misma a parques y jardines.

Recuerda CILUS – Ciudadanos Libres Unidos al equipo de gobierno y a su partido en general que ese carril bici es un compromiso que adquirió el Partido Popular con los ciudadanos de Villanueva del Pardillo a través del programa con el que concurrió a las últimas elecciones municipales, por lo que le insta a que cumpla lo que prometió. En concreto, puede consultarse este compromiso en las páginas 14, 15 y 18 de dicho programa electoral.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos considera esencial para el municipio y para su estructuración la realización de dicho carril bici, especialmente en estos momentos en los cuales se pueden aprovechar las obras de desdoblamiento de la carretera M-509 para llevar a cabo esta actuación.

Atentamente,

Agrupación de Madrid de CILUS- Ciudadanos Libres Unidos

Villanueva del Pardillo, 27 de noviembre de 2013


Teléfonos de contacto: 671 894 841 / 610 484 513 / 607 99 49 21

lunes, 25 de noviembre de 2013

Cilus denuncia la creciente sensación de inseguridad ciudadana en Vva. del Pardillo


La semana pasada se han producido presuntamente varios incidentes graves en relación con la seguridad Ciudadana de los menores en Villanueva del Pardillo, tanto en las urbanizaciones como en el casco urbano del municipio. 

Uno de los incidentes más graves se produjo cuando una menor de edad que había perdido el autobús que la llevaría al instituto público decidió ir andando al mismo, para lo cual tuvo que atravesar un pinar deshabitado, ya que este instituto público se ha construido alejado del casco urbano. En el trayecto fue presuntamente abordada por otro joven del sexo contrario ajeno al centro educativo produciéndose un violento forcejeo entre ambos. Estos hechos ya han sido apropiadamente denunciados.


Este incidente, junto con el presuntamente ocurrido en un parque con un niño de corta edad, otro presunto intento de agresión en una urbanización del municipio, y alguna pelea producida recientemente, han generado una sensación de alarma social y angustia entre los padres del hasta ahora tranquilo municipio madrileño.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos insta a las fuerzas de seguridad responsables de la seguridad ciudadana, Guardia Civil, y a la Policía Municipal, que incrementen su presencia, actividad y visibilidad en Villanueva del Pardillo

Asimismo, CILUS – Ciudadanos Libres Unidos pide a las autoridades educativas y de asuntos sociales, tanto de los Ayuntamientos de la zona como de la Comunidad de Madrid que inviertan más en educación en el Área Oeste de la Comunidad, tanto en materia de infraestructuras, como en personal de apoyo a las políticas de integración y atención a aquellos niños y colectivos que presenten necesidades especiales, con el fin de evitar que en el futuro haya colectivos o individuos que no hayan conseguido integrarse en la sociedad.

Por último, CILUS – Ciudadanos Libres Unidos recuerda a la Comunidad de Madrid, y al Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo que los autobuses para trasladar a todos los menores al instituto público son necesarios, al estar éste construido fuera del casco urbano y atravesar el camino hacia el mismo zonas deshabitadas y sin iluminación suficiente, por lo que solicita que no se escatime el presupuesto necesario para sufragar estos autobuses.

Agrupación de Madrid de CILUS- Ciudadanos Libres Unidos

Villanueva del Pardillo, 25 de noviembre de 2013

Teléfonos de contacto: 671 894 841 / 610 484 513 / 607 99 49 21

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) aplaude el cierre de RTVV y pide hacer lo mismo con las otras cadenas públicas deficitarias

● CILUS considera que la inviabilidad económica y la escasa calidad de las emisiones de las cadenas autonómicas justificaría su cierre, su privatización o la reducción drástica de plantillas.

Madrid, 01 de noviembre de 2013
Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) Lamenta las consecuencias que el cierre de Radiotelevisión Valenciana tiene para sus trabajadores, aplaude la medida que tiene por objeto acabar con las continuas pérdidas de la cadena pública para así no tener que seguir destinando recursos público al sostenimiento de la entidad.

A pesar de que el presidente de la Comunidad Valenciana no es un ejemplo en austeridad habida cuenta del aeropuerto de Castellón, por fin una de las autonomías más endeudadas de España comienza a tomar medidas razonables para reducir el gasto público.

Cualquier empresa económicamente inviable está condenada al cierre, mientras que las entidades públicas se mantienen a flote con cargo a los presupuestos del estado o de las comunidades autónomas. Cuando tales entidades son perfectamente prescindibles, su desaparición sería lo más lógico.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) anima también a los demás presidentes autonómicos que imiten el ejemplo valenciano y procedan al cierre de las cadenas públicas cuando éstas son deficitarias, están altamente endeudadas y no pueden ser privatizadas o reflotadas para ser rentables con menos trabajadores y más calidad de las emisiones.

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) considera que, por muy doloroso que sea, también se debe aceptar el cierre o la disminución de empresas públicas no esenciales para poder remontar la crisis. No se puede admitir que se estén destinando millones a unas televisiones que normalmente sirven de portavoces del partido en el poder, mientras se cierren hospitales y centros de investigación.

Asimismo, Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) critica la falta de sensibilidad de la Generalidad Valenciana con los trabajadores afectados y solicita que ponga los medios necesarios para facilitar su reinserción laboral tras el despido.

sábado, 2 de noviembre de 2013

El parany no debe usarse como método científico para el estudio de la migración

Publicado el por SEO/BirdLife


Reproducimos en esta página el manifiesto hecho público por el Comité Científico de SEO/BirdLife contra la Resolución del Gobierno Valenciano publicada en octubre de 2013 y que permite la captura de tordos y otras especies de aves. Es una decisión que los expertos del comité, formado por 10 destacados investigadores en materia de aves, consideran “incongruente, inaceptable, inconsistente e inútil”. El manifiesto se ha dado a conocer durante la presentación en Valencia, el 29 de octubre, de la campaña ciudadana Volar-Viajar-Vivir, vinculada al proyecto LIFE Un lugar seguro para las aves silvestres, de la Comisión Europea.
  

 

Manifiesto del Comité Científico de SEO/BirdLife

29 de octubre de 2013


El Comité Científico de SEO/BirdLife, ante la reciente Resolución del Gobierno Valenciano para permitir la captura científica de túrdidos y otras especies de aves utilizando el método del parany, quiere mostrar su total y absoluto desacuerdo ante tal resolución, a nuestro juicio injustificada desde cualquier punto de vista, y que considera un fraude de ley.  

Este comité está en la actualidad involucrado en la redacción de una estrategia general sobre anillamiento con fines científicos en el Estado español, dirigida a optimizar el rendimiento científico de esta actividad en relación con el resto de métodos disponibles para el estudio de la migración, y con otros aspectos del comportamiento de las aves, con lo que está en disposición de evaluar esta resolución en base a la mejor información disponible en la actualidad.

El parany, o parany de tords (trampa para tordos), consiste en un grupo de árboles podados de forma especial, en los cuales se colocan unas varas de madera (perchas) a las que se adosan pequeñas varillas recubiertas de una sustancia adhesiva (la liga). Los pájaros que se posan en las perchas quedan impregnados de adhesivo y caen al suelo, donde son capturados con facilidad. Es habitual que se utilicen reclamos sonoros para atraer a determinadas especies, pero el método es totalmente indiscriminado: cualquier ave, de la especie que sea, queda impregnada y cae. Este método de caza ha estado legalizado en la Comunidad Valenciana hasta hace poco tiempo, bajo el supuesto de su carácter tradicional, pero en la actualidad, y tras varios recursos, ha sido prohibido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

Tras intentar justificar el uso del parany como método de caza para evitar daños a los cultivos, o como la mencionada actividad tradicional, y ser rechazados tales argumentos por los tribunales de forma sistemática, ahora nos encontramos con una nueva justificación: el uso del parany como método científico para el estudio de la migración de las aves. Así, la Resolución del Gobierno Valenciano, firmada el 1 de octubre de 2013 por el Director General de Medio Natural, autoriza la puesta en marcha de 17 “estaciones de seguimiento”, con un total de 33 puntos de captura, utilizando el método del parany, repartidos por diversos enclaves de la Comunidad Valenciana. Las aves objeto de estudio son el zorzal común (Turdus philomelo), el zorzal alirrojo (Turdus illiacus), el picogordo (Coccothraustes coccothraustes), la curruca capirotada (Sylvia atricapilla), la curruca cabecinegra (Sylvia melanocephala), y el petirrojo (Erithacus rubecula).

El contenido de la resolución, a nuestro leal saber y entender, no demuestra en modo alguno la supuesta utilidad científica del uso de este método para el estudio de la migración por los siguientes motivos:

1. El permiso se concede a dos profesores del Departamento de Ingeniería Rural y Agroalimentaria de la Universidad Politécnica de Valencia, cuyos trabajos no tienen ninguna relación en absoluto con el estudio del comportamiento migratorio, ni siquiera con el estudio de cualquier otro aspecto de la biología de las aves.

2. No se presenta ningún proyecto que se pueda denominar científico, con hipótesis de trabajo y objetivos claros. Se habla, en general, de estudio de la migración, aunque incluye errores manifiestos en la lista de especies objetivo, como es considerar como migratoria a una especie sedentaria, la curruca cabecinegra (Sylvia melanocephala).

3. Existen carencias graves en la metodología. En concreto, no se indica cómo se va a proceder a limpiar el adhesivo de las plumas, aspecto crítico para la vida de cualquier ave, qué tipo de registros se tomarán, qué tipo de marca identificativa se le pondrá al ave o el número de individuos que se pretende capturar de cada especie. Tampoco cómo se procederá con las especies no objetivo capturadas.

4. Se presenta un listado de 162 personas, denominadas “voluntarios”, con un responsable por punto de captura. Ellos serían los encargados de las capturas en las estaciones propuestas. Se indica en la solicitud que los trabajos de campo se iniciarán previa formación del voluntariado, pero no se indica ni qué formación recibirán ni tampoco quiénes serán los responsables de impartirla.

El método tradicional para el estudio de la migración ha sido el anillamiento con fines científicos. Para realizarlo se emplean métodos de captura que han demostrado tener un bajo impacto sobre la salud y la supervivencia de las aves. La captura con parany supone someter a las aves a un elevado estrés. No conocemos ningún estudio científico que garantice de manera fehaciente que el adhesivo que queda en el plumaje pueda ser retirado de forma completa e inocua, sin causar perjuicio en la condición corporal del individuo. De hecho, no figura en la solicitud cómo se realizará esta limpieza. En base al Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, un estudio que utilice esta metodología no obtendría la aprobación de ningún Comité de Ética de ninguna institución dedicada a la investigación, ni tampoco de de ninguna revista científica en la que pudieran publicarse los resultados del estudio propuesto. En definitiva, el parany como método de captura es inaceptable desde el punto de vista científico, considerando los estándares sobre bienestar animal aceptados a nivel internacional por la comunidad científica y plasmados en la legislación vigente.

Otro aspecto relevante es la formación de las personas que desempeñarían las capturas. La formación de un anillador requiere al menos dos años de trabajo intensivo de campo, tutorizado por personas expertas, para garantizar que el aspirante manipule las aves con destreza y las identifique con solvencia. Para realizar procedimientos, como sería el uso de adhesivo y su posterior limpieza del ave, es exigible que las personas responsables dispusieran de la pertinente capacitación. Esto supone, según el mencionado Real Decreto 53/2013, una cualificación a nivel de Categoría D (personal responsable para dirigir o diseñar los procedimientos) de los profesores responsables del proyecto, y una cualificación de Categoría C (personal que lleva a cabo los procedimientos) al menos de los responsables de cada punto de captura. No se justifica que, ni los investigadores responsables del trabajo ni los voluntarios que van a manipular las aves, tengan las acreditaciones correspondientes a tal efecto. En especial, los responsables del diseño “… deberán haber recibido instrucción en una disciplina científica pertinente para el proyecto o procedimiento y un conocimiento específico de las especies involucradas…” (Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, Capítulo III, Artículo 15), aspectos que no quedan demostrados de forma alguna para el caso de los dos profesores responsables del proyecto.

Por último, el estudio de la migración de las aves implica una cooperación internacional, ya que la información más valiosa la proporcionan aquellos animales que son capturados en un lugar y recapturados en otra localidad. Para ello, es necesario (1) el uso de marcas identificables por cualquier estudioso de la migración en cualquier lugar del mundo, y (2) la coordinación de la gestión de la información sobre capturas a nivel internacional. Con el anillamiento científico, esto se consigue utilizando anillas con un remite reconocible, y coordinando la gestión de la información a través de centros nacionales (el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el caso de España), y organizaciones internacionales (EURING en el caso de Europa). Esto permite que la información de cualquier ave recuperada con una anilla se procese de forma adecuada para que pueda ser útil. La propuesta presentada en la Solicitud cursada por los profesores de la Universidad Politécnica de Valencia no indica ni el tipo de marca que se va a utilizar ni qué información se tomará de cada ave y no consta cómo se va a gestionar la información para que sea útil.

Por tanto, este Comité Científico estima que la solicitud presentada es:
  • (a) Incongruente con la experiencia investigadora de los solicitantes;
  • (b) Inaceptable, por proponer un método de captura que no garantiza el bienestar de la aves, violando por tanto la normativa nacional y comunitaria;
  • (c) Inconsistente, por no cumplir los mínimos requisitos de un proyecto científico;
  • (d) Inútil, desde el punto de vista científico, por no indicar el tipo de marca, cómo se gestionarán las recapturas, ni cómo se coordinará la información a nivel nacional e internacional.
  • Por todo ello, este Comité Científico manifiesta que la Resolución del Gobierno Valenciano del 1 de octubre de 2013 no tiene la más mínima base científica que lo sustente y por tanto puede considerarse como un fraude de ley. Exigimos por tanto su derogación inmediata.


COMITÉ CIENTÍFICO DE SEO/BIRDLIFE
29 de octubre de 2013

domingo, 27 de octubre de 2013

Elecciones Europeas: Tu aval será importante


Nos dirigimos a ti para pedirte un compromiso: el de que, llegado el momento de las elecciones europeas, nos des el aval para que podamos presentarnos a dichas elecciones.

Somos un partido pequeño al que la Ley electoral española –aprobada por los grandes partidos- le exige 15.000 avales para que pueda presentarse a las elecciones. En este momento no te pedimos el aval, en primer lugar porque en este momento está prohibido y solamente se puede pedir cuando se anuncien las elecciones, es decir un mes antes de la fecha, y en segundo lugar porque llegado el día puede ser que tú hayas cambiado de opinión. Solamente te pedimos el compromiso

Si quieres saber quiénes somos antes de adquirir este compromiso, puedes entrar en nuestra página web - http://www.ciudadanoslibresunidos.org/. Allí, dentro de nuestro programa electoral, podrás encontrar algunos puntos del programa. Iremos colgando más a medida que los vayamos elaborando. De momento, puedes encontrar, entre otros, nuestra idea sobre Europa y nuestro modelo de Estado.

Que quede bien claro, por tanto:

a) Que puedes seguir votando al partido que tú quieras, aunque prometas darnos el aval para que podamos presentarnos. Vamos a procurar sumar fuerzas con personas que tengan unas ideas semejantes a las nuestras. 

b) Que el compromiso de darnos el aval no significa ni que nosotros te lo vayamos a exigir después (se trata de un compromiso moral, no jurídico), ni mucho menos que te sientas moralmente obligado/a darnos después el voto.

c) No es mucho lo que te pedimos, pero es mucho lo que puedes darnos. Nosotros también estamos luchando por un cambio democrático y social para toda España.

d) Por nuestra parte nos comprometemos a utilizar tus datos con la máxima confidencialidad y discreción: Sólo para enviarte en su día el formulario para que nos puedas avalar. 

Si en este momento estás decidido/a a este compromiso de darnos tu aval cuando llegue el período de las elecciones europeas, te agradeceríamos que nos indicaras:

Tu nombre y apellidos:

Tu DNI: (de momento es facultativo, será obligatorio en el momento del aval)


Tu correo electrónico:

y que nos lo mandes a la siguiente dirección: Acción Política de Cilus

Si al mismo tiempo nos proporcionas estos mismos datos de alguna otra persona que quiera comprometerse a darnos su aval, por ejemplo de los miembros de tu familia, te lo agradeceríamos doblemente.

Observación: Queremos demostrar con este método a los partidos políticos que no es necesario gastar ni un céntimo en las elecciones y que el dinero que se despilfarra en las campañas electorales se debe destinar a sanidad, a educación y a investigación para crear puestos de trabajo de calidad. Además de las televisiones públicas, hay otros caminos y sistemas que nos ahorrarían muchos millones. CILUS- Ciudadanos Libres Unidos- está a favor de la supresión, entre otras, de todas las subvenciones a los partidos políticos, a los sindicatos y a la patronal).

martes, 22 de octubre de 2013

Ciudadanos Libres Unidos (Cilus) lamenta las consecuencias de la sentencia del Tribunal Europeo de DD.HH


  • La pasividad del Congreso durante demasiados años ha llevado a las consecuencias negativas de una deficiente  legislación penal




Madrid, 22 de octubre de 2013. 

Ante la reciente sentencia del tribunal de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) manifiesta que acata dicha sentencia pero que lamenta las consecuencias de la misma. No obstante piensa que se deban hacer algunas consideraciones al respecto:

Lo menos que se podía esperar de un juez español de dicho tribunal, que, además, ha sido propuesto e impuesto por Rodríguez Zapatero, es que se hubiera abstenido. Si nunca se puede ser juez y parte al mismo tiempo, muchísimo menos en un tribunal que no admite apelación y que se considera la quintaesencia de la justicia. Reviste especiales características este nombramiento a dedo para este cargo, Rodríguez Zapatero fue el principal responsable de la política frente a ETA que incluía la derogación de la doctrina Parot.  Esto nos da ocasión para exigir que de una vez por toda la política deje de meter las manos en la justicia y para recordarle al Tribunal de Estrasburgo que es hora ya de que no tolere que ningún gobierno le imponga los jueces.

Si la laguna que tenía el código penal español no se pudo colmar hasta el año 1995 –y esta es la principal razón por la que el Tribunal de Estrasburgo ha derogado la doctrina Parot, pues las leyes penales no tienen efecto retroactivo-, el Congreso de los diputados estuvo demasiado tiempo sesteando, pues crímenes de este se están dando en España desde hacía ya mucho tiempo.


Desde Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) esperamos que la Justicia actúe con todos los medios a su alcance para paliar las consecuencias negativas de esta sentencia y las víctimas del terrorismo no se vean nuevamente humilladas y, además, tengan que pagar las consecuencias del vacío legar que existía con anterioridad a 1995 y del que ellas no son responsables.

lunes, 14 de octubre de 2013

¿Quo vadis, Catalonia?

por Félix de la Fuente
Viernes, 11 de octubre de 2013

Que el 50% de los catalanes siga con su ensoñación de una Cataluña miembro de la UE es fácil de entender, pues el aparato mediático del independentismo funciona a toda marcha, bien engrasado con las subvenciones del señor Mas, que, a su vez, son subvenciones del señor Rajoy y de todos los españoles (sí, tuyas y mías). Sin embargo, alguien parece que está preparando su propia retirada.

Que La Vanguardia, el diario oficial del independentismo, se atreva a publicar un artículo como el de Joaquín Muns en la parte de Dinero, del pasado 29 de septiembre, o que El País publique el mismo día una entrevista a Francesc Granell, laureado con la Cruz de Sant Jordi y persona que, según él mismo, tiene confianza en Mas; y que ambos artículos expongan con una claridad meridiana unos argumentos demoledores, tanto desde el punto de vista jurídico como económico, contra el independentismo de Mas, es algo que huele a cambio de actitud. Pero, cambio... ¿hacia dónde?

Hasta los mismos ciegos empiezan a ver que el independentismo es inviable, pero los fanáticos no lo verán. Lo verán Mas y Junqueras, pero no las víctimas de ese adoctrinamiento pseudoreligioso y victimista a que ha estado sometido durante décadas el pueblo catalán. El fanatismo religioso es peligroso, pero mucho más peligrosa es esa mezcla explosiva del poble català con la Moreneta.

Ni vivimos en Cataluña en una auténtica democracia, ni un referendo o consulta sería democrático en la circunstancias actuales

No se trata, por tanto, de argumentos. Contra el fanatismo no sirve la lógica. ¿No hemos oído hasta la saciedad que una Cataluña independiente quedaría automáticamente fuera de la UE? ¿No lo ha dicho varias veces el mismo presidente de la Comisión Europea? Y, sin embargo, el 50% de los catalanes sigue pensando que Cataluña no saldría de la UE. No voy a insistir yo en esta vía, y lo hago por tres razones: la primera, porque, como he dicho, contra el fanatismo no sirve la lógica; la segunda, porque he sido uno de los primeros que se atrevió a decirlo públicamente y no quiero seguir perdiendo el tiempo. Hace ya casi cinco años. En el sancta sanctórum del independentismo catalán, es decir en la sede de Òmnium Cultural, le dije públicamente al eurodiputado Ramon Tremosa (CiU), con motivo de la campaña de las elecciones europeas, que estaba engañando conscientemente a la gente, porque él sabía que en los Tratados está clarísimo -kristallklar- que, si Cataluña se independizaba, quedaría fuera de la UE y tendría que solicitar después el ingreso, y que en el hipotético caso de que tuviéramos un Zapatero que apoyara el ingreso de Cataluña, ni Francia y ni otros países lo iban a apoyar. Mis antiguos compañeros de Ciudadanos pueden dar fe de esto.

Pero la principal razón por la que pienso que no conviene insistir en los desastres económico y político que supondría la independencia para todos los catalanes -y que es una realidad evidente- es porque, en el fondo, no se trata de independencia sí o independencia no, sino de falta de democracia, sí o sí. Ni vivimos en Cataluña en una auténtica democracia -no se respetan algunos derechos fundamentales del 50% de la población-, ni un referendo o consulta sería democrático en la circunstancias actuales, después de 30 años de adoctrinamiento político y con una prensa y medios de comunicación subvencionados.

¿Tenemos las más mínimas garantías de que tras la independencia mejoraría la calidad democrática de Cataluña? ¿Podemos fiarnos de las promesas paradisíacas que nos hacen unos políticos que no respetan los derechos no ya de unas minorías sino de unas mayorías? Negras las perspectivas, en todo caso. Muy probablemente se buscará una solución descafeinada, porque Mas no va a intentar suicidarse por segunda vez. La independencia quedará aparcada, pero el culpable será de nuevo el Gobierno de España, gobierne quien gobierne, que la ha impedido. De esta forma, podrán seguir alimentando el victimismo y seguir gobernando. Rajoy, o quien gobierne, se dará por satisfecho porque el independentismo ha fracasado y él seguirá haciendo mutis por el foro. Se habrá evitado la catástrofe, pero ¿habrá mejorado en algún punto la democracia en Cataluña? ¿Se habrá resuelto alguno de los muchos problemas que tenemos? El problema de la falta de democracia en Cataluña quedará todavía por resolver. ¿Hasta cuándo?

Publicado en Crónica Global

Félix de la Fuente es Secretario de Acción Política de Ciudadanos Libres Unidos (Cilus)

sábado, 14 de septiembre de 2013

Fiesta de la Bicicleta en Madrid, 6 de octubre de 2013


El domingo, 6 de octubre de 2013, se celebrará por las calles de Madrid la trigésimo quinta edición de la Fiesta de la Bicicleta de la Villa de Madrid, que este año organizan el Grupo Unidad Editorial y su empresa de eventos LAST LAP, con la colaboración del Ayuntamiento de Madrid.

La Fiesta de la Bicicleta se ha convertido en uno de los acontecimientos deportivo-festivos de mayor tradición en Madrid. Durante unas horas, miles y miles de ciclistas tomarán las calles y plazas de la capital de España para celebrar una fiesta popular, promover el ejercicio físico, luchar contra el ruido y la contaminación, y afirmar que Madrid puede y debe ser una ciudad habitable, alegre, divertida y solidaria.

Como en años anteriores, la salida a la prueba será a las nueve de la mañana en la confluencia de las calles de Menéndez Pelayo e Ibiza, y si no hay cambios de última hora, el recorrido será similar al de años anteriores. 

Además, el día anterior, sábado 5 de octubre, los defensores del uso de la bicicleta realizarán el mismo recorrido, pero junto al resto del tráfico, para demostrar que no es necesario que se corten las calles de Madrid para poder circular por ellas en bicicleta (se podrá encontrar más información en En bici por Madrid).


Desde Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) defendemos la creación de una amplia red de carriles bici, no sólo en Madrid capital, sino en toda la región, para fomentar el uso de la bicicleta y mejorar considerablemente la seguridad vial. No puede ser que a pesar del creciente interés por el ciclismo como actividad de ocio y de turismo, los gobiernos locales y autonómicos no trabajen activa y constantemente en la ampliación de la red ciclista, pues especialmente en toda la sierra entre Madrid, Ávila y Toledo son muy pocas las poblaciones con una red ciclista moderna y segura.

En Centroeuropa se promueve desde hace tiempo la construcción de vías ciclistas que permiten viajar en bici por todos estos países, como se puede comprobar en este enlace: Vías ciclistas en Europa.                                                                          


domingo, 8 de septiembre de 2013

Madrid 2020 ha dejado a la vista de todo el mundo que es urgente una renovación de la política

El fracaso de la tercera candidatura olímpica de Madrid es una muestra más de lo mal que se gestiona España. No por mucho insistir mejora la percepción en el exterior de cómo se gobierna en España. 

Los responsables de Madrid 2020 no sólo apostaron por una candidatura de bajo coste en la absurda creencia de que el Comité Olímpico Internacional valoraría ante todo que no se iba a gastar dinero en los Juegos Olímpicos por razones de la crisis económica, que no afecta a todos los países del mundo y no es tan profunda en todos los países con crisis económica como en España, sino además parece haber confiado en que tendrían en cuenta las dos candidaturas anteriores y las obras ya iniciadas y/o terminadas para una futura sede olímpica. Craso error.

No sólo ganó la propuesta más vanguardista de Tokio (sólo hay que comparar el estadio olímpico proyectado con el plan de reciclaje del abandonado estadio de La Peineta de Madrid), sino también la desventaja de Madrid frente a ciudades junto al mar, sólo superable con instalaciones acuáticas deslumbrantes, algo que en Madrid es problemático al disponer sólo de un río de escaso caudal. Además, el haber propuesto tres subsedes en la costa supone una dispersión de la actividad olímpica que no se daría en Estambul ni se dará en Tokio, donde todas las instalaciones olímpicas se situarán en un radio estrecho alrededor de la bahía de la ciudad. Por lo tanto, la propuesta de Madrid tendría que haber sido un proyecto urbanístico y de infraestructuras acuáticas de mucha inversión, algo que por ahora España no es capaz de financiar.

En algunos medios se habla ahora de la injusticia del COI. Pero la injusticia es que Madrid tenga la alcaldesa que tiene y el Comité Olímpico español un presidente como el que tiene. Una candidatura de bajo coste para hacer creer a la gente que no costaría nada no es lo que espera el COI de las ciudades candidatas. 

Puede parecer injusto que ni a la tercera Madrid logró ganar, pero como dice el proverbio: Dime de qué presumes y te diré de lo que careces.

Un problema es que en España la formación profesional deja bastante que desear, una carencia que también afecta a las universidades, muchas veces meros centros de "dictar" contenidos académicos de poca relación con la realidad. Y allí donde se forman buenos profesionales, al final sólo se exportan profesionales bien preparados a otros países al no ofrecer España posibilidades de encontrar trabajo remunerado adecuadamente. Por otro lado sólo parecen llegar a los más altos puestos los menos preparados, los más corruptos, los más enchufados. Ya lo pudimos comprobar en la rueda de prensa del viernes en Buenos Aires, con bochornosas intervenciones e incoherencias de la alcaldesa de Madrid y el presidente del Comité Olímpico Español, ninguno de los dos con conocimientos básicos de inglés ni siquiera para entender lo que se preguntaba. Y lo peor de todo fue la intervención de los citados personajes en la presentación oficial, que -como ya comentó S.A.R. la Infanta Doña Pilar- es puro teatro, porque todo el pescado ya estaba vendido, una presentación que no pudo salvar ni siquiera S.A.R. el Príncipe Don Felipe. 

En Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) tenemos claro que el funcionamiento tradicional del sistema de partidos es obsoleto. No sólo hace falta un régimen interno de elecciones primarias y limitación de mandatos, sino también los mismos afiliados tienen que tener claro a quien elegir para ser candidatos. Los partidos tienen que preparar a sus bases y a sus dirigentes para que sean capaces de asumir cargos y elegir a sus candidatos y dirigentes siguiendo criterios de suficiente nivel cultural y profesional para una futura gestión de las instituciones en caso de ser elegidos. 

Madrid 2020 ha dejado a la vista de todo el mundo que es urgente una renovación de la política y que se deje paso a personas que no vean la política como prebenda vitalicia, sino como servicio a la comunidad y como reto para que España pueda estar a la altura de otros países. Crear crisis artificiales con otros países por disputas trasnochadas nacidas hace varios siglos o plantear independencias de regiones sin base histórica alguna no es el camino más adecuado para ganarse la estima y admiración de otros países. Sólo son una muestra más de falta de visión y de grandeza.

Pedro Schwenzer 
Secretario de Comunicación de 
Ciudadanos Libres Unidos (Cilus)

   

jueves, 5 de septiembre de 2013

CILUS lamenta la supresión de la inversión del carril bici en Villanueva del Pardillo

El martes día 4 de septiembre de 2013 se ha celebrado una sesión de Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo, en la que se ha acordado suprimir la inversión destinada a la realización de un carril-bici entre el casco urbano y las urbanizaciones del municipio (Las Vegas y Santa María), para de este modo ampliar el porcentaje de gasto corriente de la partida del Plan Prisma (plan de inversiones en los municipios impulsado por el Gobierno Regional) del 25 % al 50 %.



Igualmente, se ha aprobado la supresión de la partida destinada a la mejora de las zonas verdes municipales. En la votación de este punto del orden del día se ha producido un empate, por lo que la supresión ha sido finalmente adoptada gracias al voto de calidad del Alcalde.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos recuerda que el Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo está funcionando con unos presupuestos prorrogados, realizados cuando la situación económica era más boyante, por lo que insta a los miembros de la Corporación Municipal a realizar unos presupuestos realistas que se adapten a las necesidades y posibilidades actuales del municipio.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos considera que la realización del carril bici y de la senda peatonal es irrenunciable para la generalidad de los habitantes de Villanueva del Pardillo. En la actualidad se están realizando las obras de duplicación de la carretera M-509, y en breve comenzarán las obras para la realización de zonas comerciales a ambos lados de la citada carretera, por lo que parece lo más oportuno aprovechar la realización de dichas obras para acometer estas actuaciones. Hay que recordar que la realización del carril bici suscita un gran apoyo ciudadano, y que ha sido incluso debatido y apoyado con anterioridad por el pleno municipal. Además, para aumentar el porcentaje citado de gasto corriente no es necesario suprimir la actuación de senda ciclista y peatonal, ya que eliminando únicamente la partida destinada a parques y jardines se cumpliría con el objetivo perseguido.

CILUS – Ciudadanos Libres Unidos insta al Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo a reconsiderar su decisión, y a que retome el proyecto del carril – bici a las urbanizaciones. Asimismo, recuerda a la Comunidad de Madrid que ya en el trámite de exposición pública del proyecto de duplicación de la carretera M-509 se propuso la realización del carril – bici y de carriles reservados para autobuses.

Agrupación de Madrid de CILUS- Ciudadanos Libres Unidos

Villanueva del Pardillo, 5 de septiembre de 2013


Teléfonos de contacto: 671 894 841 / 610 484 513 / 607 99 49 21